兩位著名的經濟地理學者Katherine Gibson和 Julia Graham 提出社區或社會經濟的目標，就是要令社會大多數人認同，資本主義外另類經濟是可能的。以社區貨幣計劃為例，不是簡單要求，參加者認同社區貨幣計劃是可能的，而是令非計劃參加者，即香港八、九成人口、差不多五、六百萬人承認，社區貨幣是可能的。
她們指出，和社會大眾建立共識中，要情理兼備，除了理性討論外，還要注入大量情感，令社會大眾覺得過癮，慾望得以滿足，才有果效，增加認同。這或多或少涉及社會經濟主體，建立”社會經濟人”身份，若他或她覺得合作社是可接受的，他們就是社會經濟人，同意資本以外的另類經濟其實是可能的。
Gibson和Graham 同時希望創造新經濟語言，擴大經濟版圖，令許多過去不被視為經濟的東西重新納入經濟範圍內。譬如，教育是否經濟活動？補習社是否經濟活動？如果是，它們是否社會經濟？若它們是社會經濟，又和我們的期望有何不同？我們如何令它變成好的社會經濟？
在此之上，我有以下的看法。首先，另類經濟範圍宜廣不宜窄，才可得到更多人認同。同樣道理，另類經濟也不必拘泥於”小而美”的想像，不要過於留戀過往一些小範圍的項目，而應可在規模上擁抱更大的想像。
其次，Gibson和Graham 提倡創立新經濟語言或講法，而創立符號或許不是關鍵。但是觀乎美國傳統基金會等美國保守派組織的做法，符號的散播看來才是關鍵。放回社會經濟的脈絡，就是如何將社會經濟的語言或說法，送到關鍵人物的口中，從而在關鍵環節發生改變……
摘錄自: 許寶強〈社會經濟解讀〉，潘毅、陳鳳儀等編(2013)《不一樣的香港社會經濟:超越資本主義社會的想像》第三章，頁20-23，商務印書館：香港。
沒有留言:
張貼留言