GDP與GNP

曾有許多年，標準的經濟表現量數是國民生產毛額(Gross National Product, GNP)，大約等於一國公民的總所得。但是在1990年左右，各國改用GDP，也就是在一國之內生產的產品和服務價值。對於與世隔絕、不與其他國家貿易或不接受外來投資的國家而言，兩個數字相等。就在全球化步調加快的時候，世界各國從GNP改用GDP，造成深遠的影響：如果一國製造產品所產生的所得流往別處，GDP可能上升，而GNP下降。這不是理論上的空談。巴布亞新幾內亞的金礦是澳洲、加拿大和其他國家的外國公司開發的，大部分生產價值歸外國公司所有，巴布亞新幾內亞只得到微薄的收入，根本不足以彌補環境遭到的破壞，或者經濟和人民健康因此受到的不良影響。重視GDP，會鼓勵一國從事這種計劃，因為如此一來，在指標上會進步。如果我們重視的是舊量數GNP，可能就會拒絕執行這類計劃……

今天，幾乎所有的人一致認為，我們必須改變衡量指標。法國前總統薩爾科齊設立”國際經濟表現與社會進步評量委員會”(International Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress) ，請我擔任主席。我們找來統計、經濟、政治和心理等各方面的專家，其中有三位諾貝爾奬得主。我們一致同意，GDP是可能嚴重誤導的不良指標，應加以改良…

二十國集團(G-20)支持展開研究，尋找更好的衡量指標。經濟合作發展組織(OECD)已經推展大型的計劃，接續我們的研究。世界各國，包括澳洲、紐西蘭、蘇格蘭、英國、德國、法國、韓國、義大利和其他國家已經開始往這些方向推進。

摘錄自史迪格里茲  Joseph E. Stiglitz (2012)，《不公平的代價：破解階級對立的金權結構》，頁211。台灣：天下。